De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg stelt een daad: er ligt een voorstel om de PC-vergoeding voor raadsleden terug te brengen naar 40 euro per maand. Met deze bezuiniging hoeft op andere activiteiten van de gemeenteraad niet bezuinigd te worden. De fractie van Gemeentebelangen vindt dat er sprake moet zijn van ‘gelijke monniken, gelijke kappen’ en dat ook de PC-vergoeding voor wethouders moet worden teruggebracht. Bij de behandeling van het voorstel in de commissie Algemene Zaken, waar Gemeentebelangen dit principe inbracht, hadden de andere fracties last van koudwatervrees.

“Het was een bijzondere ervaring toen Gemeentebelangen aan de raadscommissie Algemene Zaken voorlegde dat als de rechtspositie van de raadsleden wordt gekort ook de rechtspositie van de wethouders moet worden gekort. Er werd wat ongemakkelijk in de stoelen geschoven en de algemene lijn was dat men dit niet wilde opleggen. Het was een keuze die de wethouders zelf moesten maken. Ook wilde men niet zo maar aan het inkomen van de wethouder komen,” geeft raadslid Frank Rozenberg van Gemeentebelangen aan. “Ons argument dat wij het vreemd vinden dat de coalitiepartijen geen moeite hebben om bij allerlei verenigingen en instellingen subsidie weg te halen, maar wel moeilijk doet als het om het verlagen van de vergoeding voor de eigen wethouders gaat, bracht de coalitiepartijen VVD, CDA, PvdA en D66 niet op andere gedachten. Terwijl het instellen en aanpassen van deze vergoeding een raadsbevoegdheid is. Gemeentebelangen stelt: een PC-vergoeding is in de huidige tijd al behoorlijk achterhaald, laat staan voor wethouders die door hun secretaresses waar nodig al voldoende gepamperd worden.”

De discussie bleef hangen op het “moreel appèl” op de wethouders. Een eigen keuze durfden de coalitiepartijen niet te maken. Gemeentebelangen is daarom in de aanstaande raadsvergadering zeer benieuwd hoe moreel de wethouders zijn als het gaat om hun eigen PC-vergoeding.

Gemeentebelangen zal tijdens de raadsvergadering een amendement indienen om de PC-vergoeding voor raadsleden en wethouders in gelijke mate te verlagen.

Fractievoorzitter Hans Peter Klazenga (Gemeentebelangen) noemt de actie van het college onbegrijpelijk: ‘Het college geeft steeds hoog op over het belang van de economie voor de gemeente, laat ronkende persberichten uitgaan over hoe succesvol het platform Economie in samenwerking met het MKB is, maar laat vervolgens 80 ondernemers gewoon in de kou staan.’ De verbazing zit ook in het argument van de brandveiligheid zoals dat wordt gebruikt om het gebouw nu te sluiten. ‘Naar wij hebben begrepen is daar een praktische oplossing voor gevonden, die gebruik van het CBS-gebouw juist mogelijk maakte. Alleen de eerste drie etages mochten worden gebruikt en er zijn naar wij hebben vernomen brandoefeningen geweest die altijd goed zijn verlopen. Het lijkt erop dat het brandveiligheidsargument nu wordt gebruikt om de eigenaar van het pand (het Rijk) te dwingen vaart te maken met de ontwikkeling van het pand. Daar worden de ondernemers de dupe van.’

Volgens Frank Rozenberg van Gemeentebelangen had wethouder Van Ostaijen van Economie zich moeten inspannen om de ondernemers voor de gemeente te behouden. ‘Het lijkt erop dat hij het onderspit heeft moet delven ten opzichte van de wethouder van Ruimtelijke ontwikkeling.’ Rozenberg begrijpt dat er een herontwikkeling moet plaatsvinden van het CBS-gebouw, maar draagt vanuit Gemeentebelangen wel een alternatief aan voor de sluiting van het CBS-gebouw. ‘Door het vertrek van het gemeentelijk servicecentrum uit de Herenstraat in Voorburg komt dat pand vrijwel leeg te staan. Volgens ons een prima plek om daar in ieder geval een gedeelte van de ondernemers uit het voormalige CBS-gebouw te kunnen huisvesten. Het mes snijdt dan aan een aantal kanten:
de ondernemers blijven behouden voor onze gemeente, Herenstraat 42 staat niet leeg en het oude centrum van Voorburg krijgt een mooi impuls.’

Gemeentebelangen zal bij de raadsvergadering van dinsdag 7 februari aanstaande vragen stellen aan het college over de gang van zaken rond de sluiting van het voormalige CBS-gebouw.

Raadslid Frank Rozenberg (Gemeentebelangen) vermoedt dat er meer achter zit dan alleen maar de technische en procedurele beren die het college op de weg ziet. “Volgens de initiatiefnemers van het burgerinitiatief is de Oude Trambaan al vijf jaar tijdelijk afgesloten in één richting. Er zijn echter nauwelijks bouwactiviteiten geweest die de afsluiting rechtvaardigen.” Het is verder opvallend dat het “tijdelijk” afsluiten van de Oude Trambaan snel was geregeld en dat voor het ongedaan maken het college aangeeft een jaar nodig te hebben. “Het lijkt wel of er een ander belang rond dat deel van de Oude Trambaan speelt dan de verkeersveiligheid. Het college heeft al eerder geschermd met de rol en de positie van de VOF Leidschendam-Centrum in dit gebied. Het is Gemeentebelangen niet duidelijk wat het belang van de VOF Leidschendam-Centrum is om de Oude Trambaan eenrichtingsverkeer te laten.”

Gemeentebelangen wil op dat punt nu gewoon eens helderheid van het college. Rozenberg: “En laten we dan ook maar duidelijk zijn over de VOF. In de VOF zitten (naast de gemeente Leidschendam-Voorburg) Schouten De Jong en Bouwfonds. Ik kan mij niet voorstellen dat bedrijven als Schouten De Jong en/of Bouwfonds op de publiciteit zitten te wachten die loskomt als het een keer echt mis gaat en er dodelijke slachtoffers vallen bij een verkeersongeval. Die schimmigheid rond wat er werkelijk speelt rond de Oude Trambaan moet gewoon van tafel. Door de opstelling van het college worden Schouten De Jong en Bouwfonds wat ons betreft nu misschien wel volstrekt onnodig in de discussie rond de Oude Trambaan betrokken.” Gemeentebelangen zal tijdens de eerstkomende raadsvergadering hier opheldering over vragen.

Volgens raadslid Frank Rozenberg van Gemeentebelangen is het aan de orde stellen van het horecabeleid bedoeld om meer duidelijkheid van het college te krijgen over de berichten in de pers dat de horeca zich tegengewerkt ziet. Tegelijkertijd kan het college dan ook aangeven hoe het zelf tegen de klachten die klaarblijkelijk spelen aankijkt.

“Verder kunnen horeca-ondernemers aan het begin van de vergadering inspreken. Ik roep hen daartoe van harte op. Tegelijkertijd besef ik me dat men als horeca-ondernemers bang kan zijn voor de gevolgen ten aanzien van lopende aanvragen of handhavingsacties als men inspreekt en de mogelijk vuile was buitenhangt. Die angst kan ik niet wegnemen. Als dat het geval is, dan neem ik aan dat de horeca een vertegenwoordiger van Horeca Nederland weet te mobiliseren die namens hen inspreekt,” aldus Rozenberg

“Ze heeft weliswaar gelijk dat de Raad het besluit nam om het Servicepunt in de Herenstraat te laten verdwijnen,’’ zegt hij. “Maar zij gaat volkomen voorbij aan de gevoelens die bij inwoners uit deze gemeente leven. Sterker nog, ze negeert deze mensen volkomen.”

Klazenga: “Kennelijk wil ze de aanval openen op Gemeentebelangen. Maar het blijft een vreemde zaak dat het Servicepunt volledig verdwijnt. Dit houdt nog altijd veel mensen terecht bezig. Neem bijvoorbeeld de vergaderruimte van Swanesteyn, die amper wordt gebruikt. Daar kun je daar toch een Servicepunt inrichten? Ik liep overigens mijn hond uit te laten in het Mariënpark en ben vervolgens geschrokken van alle rotzooi die daar ligt. Als mevrouw Mijdam hart voor de burgers heeft, dan zorgt ze als wethouder voor dat zoiets snel wordt opgeruimd. Wederom blijkt dat ze geen rekening houdt met de gevoelens van de inwoners”.

Bron: Het Krantje Online van 27-12-2011

Fractievoorzitter Hans Peter Klazenga van Gemeentebelangen Leidschendam-Voorburg is blij dat Voorschoten en Wassenaar streven naar vergaande samenwerking, maar betreurt het dat Leidschendam-Voorburg daarbij niet aanhaakt. “Als Gemeentebelangen staan wij voor belangen van de inwoners en ondernemers in Leidschendam, Stompwijk en Voorburg. Tegelijkertijd sluiten wij onze ogen niet voor de ontwikkelingen in de regio. Daar vinden op dit moment allerlei vrijages tussen gemeenten plaats, al dan niet om positie te kiezen in de te vormen Metropoolregio rond Den Haag en Rotterdam. Leidschendam-Voorburg moet daarbij niet het muurbloempje worden, want dat verslechterd onze positie in de regio.

Wassenaar en Voorschoten zijn voor Leidschendam-Voorburg eigenlijk voor de hand liggende samenwerkingspartners, bijvoorbeeld door het buitengebied dat ons verbindt. Ook de aanstaande samenwerking op het gebied van de sociale dienst is een goed voorbeeld. Het is dan erg jammer om te zien dat het college van B&W niet actiever op de samenwerking met Voorschoten en Wassenaar heeft willen inzetten.”

 Als gemeente bestaat Leidschendam-Voorburg per 1 januari 2012 tien jaar. “Tien jaar is een mooi jubileum als gemeente, maar het is jammer dat het college weinig oog heeft voor de zaken die de inwoners van Leidschendam, Stompwijk en Voorburg raken. In Leidschendam zijn er problemen rond Mariënpark en vindt er onnodige en dure nieuwbouw aan het Stadskantoor plaats. In Stompwijk speelt onder andere de kwestie rond de handhaving in het buitengebied. En in Voorburg voelen inwoners zich steeds minder betrokken bij de gemeente door het (vrijwel) sluiten van het Servicecentrum en de starre houding van het college rond een paar euro’s voor de traditionele kerstboom bij de Oude Kerk,” aldus Klazenga.

“Als Gemeentebelangen kijken wij ook naar buiten onze gemeente. De Metropoolregio biedt voor onze gemeente kansen, maar moet geen duister en schimmig bestuurlijk clubje worden waar burgemeesters en wethouders leuk met elkaar keuvelen en dingen bekokstoven en waar de gemeenteraden en de inwoners nauwelijks of geen invloed op hebben. Je kunt veel kritiek hebben op de provincies, maar de provincie is in ieder geval wel een organisatie waar democratische verkiezingen voor plaatsvinden.”

Gemeentebelangen zal de ontwikkelingen rond Voorschoten, Wassenaar en de Metropoolregio goed blijven volgen. ‘Wat ons betreft proberen we aan te haken bij Wassenaar en Voorschoten. En wie weet leidt dat nog eens tot de gemeente Leidschendam-Voorburg-Voorschoten-Wassenaar. Voordat dat zover is, zal er nog heel wat water door de Vliet stromen. En zo’n lange samengestelde naam voor een gemeente… dat is natuurlijk een ramp! Misschien moeten we in Leidschendam-Voorburg maar eens het goede voorbeeld geven en na tien jaar wat meer eenheid gaan uitstralen met bijvoorbeeld gemeente Duivenvoorde als nieuwe naam,’ besluit Klazenga met een glimlach.

De laatste maanden van dit jaar stonden in het teken van de perikelen rond de traditionele kerstboom in de Herenstraat. Een onderwerp wat eveneens door het weekblad Elsevier werd aangegrepen om er iets over te schrijven. Het college weigerde een restbedrag ter beschikking te stellen, zodat de fractie van Gemeentebelangen zich tot het uiterste heeft ingespannen om samen met de initiatiefnemers de kerstboom te behouden.

Ook de sluiting van het gemeentelijk servicepunt houden de gemoederen bezig. De meeste bezoekers vinden het werkelijk onbegrijpelijk dat het college volledig voorbij gaat aan de gevoelens die er leven in Voorburg. “natuurlijk zijn wij één gemeente, maar het kan toch niet zo zijn dat alles wat wij hier hadden in Voorburg, ons wordt afgepakt?” was een veelvuldig gehoord geluid. De fractie van Gemeentebelangen blijft zich inzetten voor het wel en wee in de dorpskernen.

De fractie van Gemeentebelangen heeft een Kerstbezoek gebracht aan de bewoners van woon-zorgcentrum Mariënpark in Leidschendam.

De bewoners worden al geruime tijd geconfronteerd met sloopwerkzaamheden en hun woon- en leefomgeving staat er daardooor uiterst troosteloos bij. Gemeentebelangen heeft de bewoners getrakteerd op een kerststaaf, welke onder grote dankbaarheid werd aanvaard.

De fractie van Gemeentebelangen maakt zich al geruime tijd zorgen over de ontwikkelingen rond woon-zorgcentrum Mariënpark. De bewoners worden geconfronteerd met sloopwerkzaamheden, maar een duidelijk antwoord van het college van B&W over de voortgang in de nieuwbouwplannen van Mariënpark blijft uit. De directe omgeving rond Mariënpark ziet er uiterst troosteloos uit. Voor de bewoners en omwonenden is dat niet prettig. Duidelijkheid over Mariënpark is dus dringend gewenst. “Het is toch te triest voor woorden dat de bewoners van Mariënpark alles om zich heen zien verdwijnen, terwijl juist deze doelgroep verzorgd moet worden!” aldus Nico Hooijmans, raadslid Gemeentebelangen.

Gemeentebelangen wilde met de kerstactie de bewoners van Mariënpark een hart onder de riem steken. “En neem van mij aan dat deze kerstattentie enorm werd gewaardeerd”, aldus Nico Hooijmans. Op de vraag van wie deze kerststaaf was, reageerden de bewoners door te zeggen dat Gemeenteblangen de enige partij is die zich bekommert om de belangen van de bewoners. Deze waardering werd door de fractie graag in ontvangst genomen.

Gemeentebelangen wil met deze vragen de oproep van de Voorburgse Mary Oosterveer ondersteunen die zij in een open brief om een referendum te houden aan ‘gemeente en medeburgers’ heeft gericht.

Volgens Frank Rozenberg, raadslid Gemeentebelangen is het volkomen begrijpelijk dat inwoners van Voorburg zich willen uitspreken over de sluiting van het gemeentelijk servicecentrum. ‘In de gemeenteraad stuitte mevrouw Oosterveer op de coalitiepartijen die de focus naar het lijkt alleen maar op het met onnodige en dure nieuwbouw uit te breiden Stadskantoor in Leidschendam hebben. Het belang van de Voorburgse inwoners van onze gemeente moet daarvoor klaarblijkelijk wijken. Daar komt nog bij dat de bereikbaarheid vanuit Voorburg met het openbaar vervoer gewoon slecht is en de parkeerdruk bij het Raadhuiskwartier nu al enorm is.’

Gemeentebelangen heeft het college van B&W gevraagd welke mogelijkheden de Referendumverordening van de gemeente biedt om de inwoners te kunnen raadplegen. ‘Als die Referendumverordening geen mogelijkheden biedt, dan mag het college wat Gemeentebelangen betreft aangeven wat er wel mogelijk is buiten de Referendumverordening om. Dat zou misschien ook een burgerinitiatief kunnen zijn om een gemeentelijk servicepunt te vestigen in Voorburg,’ aldus Rozenberg.