RSS Feed
Gemeentebelangen strijdt voor tweede ontsluiting Valkhof
Veel bewoners willen dat het Valkhof (Duivenvoorde) in Leidschendam via een tweede ontsluiting bereikbaar wordt. Hiertoe is ruim 5 jaar geleden een “burgerinitiatief” ingediend. De Gemeenteraad heeft toentertijd toegezegd dat deze ontsluiting gerealiseerd zou worden als er geen scholen meer zouden zijn op het Valkhof. Ook bij het opstellen van de “gebiedsvisie Heuvelweg”, waar het Valkhof onderdeel van uitmaakt, heeft de Gemeente met de bewoners afgesproken dat er een tweede ontsluiting komt bij het Valkhof. In de commissievergadering Openbaar Gebied (OG) van begin juni j.l. heeft Gemeentebelangen aangegeven de ontsluiting te missen in financiële paragraaf van de gebiedsvisie. Nico Hooijmans, raadslid Gemeentebelangen: “Wethouder Mijdam (VVD) heeft op verzoek van de gehele commissie toegezegd, dat ze in de kadernota geld vrij zou maken voor de ontsluiting. Tot onze grote
verbazing was dit niet het geval.”
Op schriftelijke vragen van Gemeentebelangen antwoordde het College, dat de financiële middelen voor ontsluiting niet opgenomen was in de kadernota, omdat er geen nieuwe projecten worden aangepakt in verband met de komende bezuinigen. Walter Rosbenders, raadslid Gemeentebelangen: “De reactie van het College is een zeer vreemde reactie en tast de geloofwaardigheid van het College aan. De ontsluiting van het Valkhof is beslist geen nieuw project. Vijf jaar geleden is er een burgerinitiatief geweest dat door de raad is goedgekeurd en tijdens het wijkplatformoverleg is het veelvuldig aan de orde geweest. Ook maakt het integraal onderdeel uit van de gebiedsvisie Heuvelweg, dat door bewoners en Gemeente is opgesteld. Ik ga ervan uit dat het college onderkent dat de ontsluiting een bestaand project is en dat dit alsnog uitgevoerd gaat worden!”
In memoriam: Rini Oosschot
Vol ongeloof en machteloosheid schrijf ik dit, want we hadden nog zoveel plannen!
Wij wisten van zijn ziekte, maar je blijft altijd hopen. Ook en helaas tegen beter weten in….. Het onvermijdelijke heeft plaatsgevonden. Wij zijn diep geschokt dat zo’n jong leven abrupt tot een einde is gekomen.
Wij missen in Rini een bevlogen mens, een mens die zich altijd openstelde voor anderen en geinteresseerd en betrokken was in mensen en zaken die hen aangingen. Zijn kalmte, rust en humor zijn voor ons een inspiratiebron om verder te gaan, want we hadden nog zoveel plannen…..
Marjolein en de kinderen Thijs, Thomas en Janna wensen wij alle sterkte om dit zware verlies te verwerken en het een plek te kunnen geven.
Hans Peter Klazenga
fractievoorzitter
Meer vaart in economie oude centrum Voorburg
Gemeentebelangen wil dat de gemeente op korte termijn de randvoorwaarden mogelijk maakt om aan de Parkweg in Voorburg een supermarkt te vestigen. Walter Rosbenders (Gemeentebelangen) heeft tijdens de commissievergadering
Algemene Zaken (AZ) hierover vragen gesteld aan wethouder Van Ostaijen (CDA).
In het leegstaande kantoorpand van de ABN/AMRO aan de Parkweg wil Albert Heijn een nieuwe vestiging openen. De gemeente kan op dit moment daar nog geen vergunning voor afgeven, omdat onder andere het bestemmingsplan nog niet gereed is. De gemeente is daar al jaren mee bezig en de wethouder gaf aan dat het volgens de huidige planning nog wel een jaar kan duren.
Gemeentebelangen vindt het gelet op de moeilijke economische situatie onverantwoord dat de gemeente geen haast maakt om de Herenstraat een impuls te geven. Rosbenders: “Met een supermarkt als Albert Heijn trekt het winkelgebied meer publiek. De gemeente schijnt al twee jaar te treuzelen om een besluit te nemen. Wij hopen echt dat de nieuwe wethouder Economische Zaken wel doortastend is en niet in stroperigheid en besluiteloosheid verstrikt raakt. Zijn uitspraken naar aanleiding van de commissie AZ om te gaan versnellen stemmen ons in ieder geval zeer hoopvol.”
Verzekering kinderopvang gewenst
In Leidschendam-Voorburg zijn nog steeds grote wachtlijsten voor een plek in de kinderopvang, blijkt uit een rapportage van het College van B&W. De feitelijke vraag naar kinderopvang is zelfs nog hoger dan uit de rapportage blijkt, omdat veel ouders via zogenaamde oppasopa’s en -oma’s zelf een goede oplossing hebben gevonden voor de opvang van hun kinderen. De oproep van wethouder Schellings om creatief mee te denken over oplossingen voor de wachtlijsten in de kinderopvang liet Gemeentebelangen niet onbeantwoord.
Walter Rosbenders van Gemeentebelangen: “Wij zijn blij dat vele opa’s en oma’s op deze wijze op hun kleinkinderen letten. Echter, bij het onverwachts uitvallen van een opa of oma door ziekte is er vaak geen goede oplossing. Ouders zitten dan echt met hun handen in het haar, om de opvang van hun kind geregeld te krijgen”. Gemeentebelangen pleit er daarom voor dat er binnen de reguliere opvang een aantal vangnetplekken zijn. Ouders zouden hiervoor dan wel een vast bedrag per maand betalen. Rosbenders: “Zie het als een soort kinderopvangverzekering”
Meer veiligheid voor Voorburg
De criminaliteitskaart van de Politie Haaglanden geeft aan dat in een groot aantal wijken in Voorburg op het gebied van veiligheid slecht wordt gescoord. Er is bijvoorbeeld sprake van een groot aantal aangiften en misdrijven zoals woninginbraken. Leidschendam en Stompwijk scoren veel beter, met als uitzondering de wijk Prinsenhof. Tijdens de commissie Algemene Zaken zal de fractie van Gemeentebelangen daarom de burgemeester oproepen om de veiligheidsscore in Voorburg snel te laten verbeteren, door het nemen van concrete maatregelen met de inzet van politie en andere partners.
Woordvoerder Frank Rozenberg van Gemeentebelangen: “Dat de veiligheidsscore in de wijken en buurten van Voorburg achterloopt bij andere wijken in onze gemeente, dat was eigenlijk wel bekend. De uitstekende studie van de Politie Haaglanden maakt dit in cijfers en kaartjes nu heel erg concreet. Het grote verschil tussen Voorburg en Leidschendam springt er echt uit. Gemeentebelangen vindt dat dat niet kan. Ook de inwoners van Voorburg moeten in veilige wijken en buurten kunnen wonen.” Voor Gemeentebelangen is dit reden om de burgemeester nog eens te vragen naar welke concrete acties er nu worden ondernomen om tot een spoedige verbetering voor de veiligheidssituatie in de Voorburgse wijken en buurten te komen. “Voor alle zekerheid zullen we dan ook meteen vragen naar de wijk Prinsenhof in Leidschendam. Daar is de politie succesvol geweest en wij zijn benieuwd of van verbetering in de veiligheidssituatie nog steeds sprake is,” geeft Rozenberg aan.
Gemeentebelangen steunt behoud park Schakenbosch
De omwonenden van het Park Schakenbosch zijn in actie gekomen om het volbouwen van het park tegen te gaan. Tijdens de Dag van het Park was Gemeentebelangen aanwezig om de petitie van de omwonenden tegen de bouwplannen van het college van B&W in ontvangst te nemen. Bij de overhandiging van de petitie door de initiatiefnemers dankte Frank Rozenberg namens Gemeentebelangen de initiatiefnemers voor hun actie om het park te behouden. Hij constateerde echter ook dat de fracties van VVD, CDA, D66 en PvdA niet de moeite hadden genomen om op de uitnodiging van de initiatiefnemers in te gaan om de petitie in ontvangst te nemen. Gemeentebelangen zal 
daarom kritisch de plannen van het college rondom Schakenbosch blijven volgen, om te voorkomen dat de stem van omwonenden, zoals bij vele andere bouwprojecten in Leidschendam-Voorburg, niet door de coalitiepartijen wordt gehoord.
Vlnr: Patrick Swaanenburg (Behoud Park Schakenbosch), Hans Peter Klazenga (Gemeentebelangen), Karen de Mos (Behoud Park Schakenbosch), Frank Rozenberg, Chico de Miranda en Loek van Houten (Gemeentebelangen).
Valse start College
De nieuwe wethouders zijn benoemd, maar maakten direct al een valse start door het Collegeprogramma pas de avond voor de Raadsvergadering te presenteren zodat partijen niet in de gelegenheid zijn geweest hier kennis van te nemen. Op welke gronden worden de wethouders benoemd? Op hun blauwe ogen? De basis voor de benoeming ontbrak, het collegeprogramma ontbrak. Toch gingen de coalitiepartijen akkoord met de voorgedragen kandidaten. Kandidaten die niet op basis van onderling vertrouwen met elkaar een college vormen, maar meer op basis van hang naar pluche. Het nieuwe college is een soort rariteitenkabinet!
Extra kosten in tijden van bezuiniging
Een college wat bestaat uit vijf wethouders met als belangrijkste reden: de burger is mondiger geworden! Wat een onzin! In tijden waarop alle inwoners moeten bezuinigen, gaan de coalitiepartijen meer geld uitgeven aan hun eigen wethouders. Hoe vindt u dat, als straks aan u wordt gevraagd om diep in de buidel te tasten? Dan is de eerste reactie toch dat het college daarin het goede voorbeeld moet geven? Dat doen ze niet. Daarvoor is de hang naar het pluche te groot. Want een motie van Gemeentebelangen waarin werd opgeroepen de salarissen van wethouders naar beneden toe bij te stellen, werd natuurlijk verworpen
Mooie woorden, geen daden
Het nieuwe college geeft aan met iedereen in gesprek te willen. Mooie woorden, maar al bij de eerste beantwoording van vragen gesteld door Gemeentebelangen, bleek dat openheid van zaken niet gegeven kan worden op diverse dossiers. Waarom niet gewoon erkennen dat je in de voorgaande jaren fouten hebt gemaakt mijnheer Houtzager? Waarom niet gewoon antwoorden op vragen die je best had kunnen weten mijnheer de burgemeester? En waarom de inwoners op kosten jagen door extra wethouderskosten. De inwoner begrijpt hier helemaal niets van. U heeft dus nu al wat uit te leggen aan de inwoners. Wij wensen u daarbij veel succes toe!
Gemeentebelangen blijft in ieder geval strijden voor de belangen van de mensen in de verschillende wijken. Kijk op: www.gblv.nl
Nieuw college kost 375.000 euro extra
Het nieuwe college van B&W van Leidschendam-Voorburg wordt dinsdag 18 mei aanstaande geïnstalleerd. Het aantal wethouders wordt dan uitgebreid van vier naar vijf. Volgens de persberichten vanuit de
gemeente leidt dat niet tot extra kosten, omdat de wethouders parttime gaan werken. Gemeentebelangen is voor duidelijkheid en begrijpt niet hoe VVD, CDA, D66 en PVDA van “geen extra kosten” kunnen spreken als het om 375.000 euro extra kosten gaat.
“Iedereen heeft de mond vol van bezuinigen, maar als het om de eigen positie gaat dan geven de nieuwe collegepartijen al direct niet thuis”, geeft vice-fractievoorzitter Frank Rozenberg van
Gemeentebelangen aan. Het werkpakket voor het nieuwe college is niet veranderd, dus als men met vijf in plaats van vier wethouders wil werken, dan moet elke wethouder voor 0,8 fte aan de slag. “Voor 80% van het wethouderssalaris willen ze kennelijk niet aan de slag. De dame en vier heren willen wel voor 90% van het salaris op het rode pluche zitten. Dat grapje kost de gemeenschap vervolgens 375.000 euro”, rekent Rozenberg voor.
Met het argument dat die extra kosten door bezuinigingen op de bestuurskosten worden opgevangen, rekent Rozenberg simpel af: “Als die bezuinigingen mogelijk zijn dan is dat prachtig, maar wij zien niet in waarom daar eerst 375.000 euro extra kosten voor moeten worden gemaakt. De 375.000 euro extra kosten is vermoedelijk ook een te laag bedrag. Denk maar aan extra kosten voor secretariaat, ondersteuning, taxikosten, communicatie en feestjes rond de portefeuilles van de wethouders en dergelijke”.
Voor Gemeentebelangen maakt het nieuwe college al direct een valse start. Maar ook voor de inwoners, het bedrijfsleven, de vele verenigingen en de maatschappelijke organisaties in onze gemeente. Hoe denkt het nieuwe college dat die gaan reageren? Bijvoorbeeld als er wordt afgekondigd dat de subsidies op jeugdleden van sportverenigingen met 375.000 euro moeten worden verlaagd? “Ik kan dat wel raden,” geeft Rozenberg tot slot aan: “Moeten uw riante wethouderssalarissen over de ruggen van onze jeugdleden worden betaald?”